I
II
III
IV
V
VI
VII

КАМПАНИЯ-2018

Без права избираться

КАМПАНИЯ-2018
I.Деньги на кампанию
II.Суд с жертвователем
III.Программа
IV.Ненастоящие запреты
V.Фейковый единоросс
VI.Нападение на Ляскина
VII.Спор из-за пенсионерок
I
I

I. Деньги на кампанию

13 декабря 2016 года Алексей Навальный объявил, что намерен участвовать в президентских выборах – несмотря на приговор по "делу Кировлеса", по которому он не имеет права баллотироваться в президенты. Решение ЕСПЧ, на которое ссылается Навальный, не содержит никаких указаний о его невиновности – ЕСПЧ указывает, что не может подменять собой национальные суды. Также ЕСПЧ не нашел политического мотива ни в первом, ни во втором деле.

Невзирая на это, Алексей Навальный начал кампанию, как будто бы он имеет право избираться, объявив сбор пожертвований на имя главы "штаба" Леонида Волкова, со счетов которого и финансируется его сегодняшняя деятельность. При этом средства поступают со счетов Волкова на непубличный фонд "Пятое время года", о деятельности которого Волков умалчивает в своих отчетах.

Леонид Волков на открытии первого штаба в Санкт-Петербурге вместе с волонтерами и уже бывшим главой Полиной Костылевой, уволенной за скандальность | Фото: leonidvolkov.ru

Деньги собираются не на избирательную кампанию, о которой постоянно говорит и пишет Алексей, а, по словам держателя счетов Леонида Волкова, на "общественную кампанию за допуск Алексея Навального к выборам". В ином случае Навальный попал бы под действие избирательного законодательства, что автоматически привело бы к прямому его нарушению: из-за судимости оппозиционеру выдвигать свою кандидатуру нельзя, что недавно признали журналисты британского BBC.

За год предвыборной активности Навального его правая рука Леонид Волков ежемесячно публиковал структуру доходов и расходов со счета т.н. "общественной кампании". На своем личном сайте Волков сообщает, что на ноябрь 2017 было собрано более 232 млн рублей, в том числе на биткоин-счет (42 млн рублей).

Отчетность в блоге Волкова дважды изменяла свой вид, но всегда выходила в виде красочных графиков, показывающих увеличение сбора денежных средств. Однако эта отчетность не оформлена по бухгалтерским стандартам – невозможно выяснить, откуда и какие суммы поступили на счета Волкова.

С данными о расходах собранных денег есть нестыковки, которые команда Навального не комментирует. На содержаниесеми штабов в первые месяцы Волков потратил 3,7 млн рублей. Позже он заявил, что на аренду 20 помещений уходит 1,2 млн рублей в месяц. Несмотря на то что штабы Навального по всей России постоянно испытывают проблемы с арендодателями, вследствие чего им приходится открывать все новые помещения, на сентябрь-2017 за аренду 80 офисов за весь год, по информации Волкова, потрачено чуть более 23 млн рублей. Учитывая, что офисы открывались не одновременно и большая часть из них заработала только в конце лета, по подсчетам адвоката Pussy Riot Виолетты Волковой, на открытие и поддержание всей сети может потребоваться от 200 млн рублей до конца марта 2018 года. На кампанию в целом, по мнению Волковой, необходимо более 350 млн.

Развод на миллиард. Серая бухгалтерия "предвыборной" кампании А. Навального | Violetta Volkova

Навальный открыто заявляет, что для проведения предвыборной кампании ему необходимо собрать 1 миллиард рублей, на что, при нынешнем темпе, может потребоваться больше 8 лет интенсивной работы.

Навального подозревают в том, что собранные деньги далеко не всегда исходят от настоящих сторонников. В апреле 2017 года выяснилось, что значительную часть собранной суммы внес его соратник и коллега, директор ФБК Роман Рубанов.

За 2014 и 2015 гг. на его счет в общей сложности поступило больше 25,7 млн рублей (12 130 036,80 рублей за 2014 год и 13 643 985,55 рублей за 2015). Переводы шли по системам Cash-in и Recycling, то есть от неизвестных людей через уличные банкоматы. Сам же директор ФБК получил официальный доход в размере 1 млн 5 тысяч рублей как глава фонда за тот же период.

Скриншот выписки со счетов директора ФБК Рубанова | Infotrader.buzz

Согласно документам, Рубанов пересылал с 10 счетов деньги известным оппозиционерам, которые работают с Навальным: Георгию Албурову, Леониду Волкову, Любови Соболь, Анне Ведуте и Владиславу Наганову. Среди других получателей также находятся карикатурист Сергей Елкин и продюсер телеканала "Дождь" Александра Перепелова. На счет самого Навального и работников ФБК также поступают средства Рубанова.

Сначала через счета Рубанова проходят множества платежей по неотслеживаемым переводам, после чего он раздает их сторонникам Навального, которые как частные лица делают множество мелких пожертвований на кампанию политика. Зачастую именно так работает схема по "перекачке" денег, когда влиятельные спонсоры хотят сохранить максимальную анонимность. 

По факту этих данных "Российский союз налогоплательщиков" в мае 2017 года обратился в ФНС с просьбой проверить информацию о финансовой деятельности Рубанова. Общественники посчитали, что в деятельности Рубанова и его руководителя Навального может содержаться преступный умысел уклонения от уплаты налогов, в связи с чем написали обращение к главе ФНС Михаилу Мишустину.

Алексей Навальный и Роман Рубанов на открытии штаба в Тюмени, 2017

Фото: 72.ru
II
II

II. Суд с жертвователем

В ноябре 2017 года в СМИ попало заявление в суд от Михаила Костенко, в июле пожертвовавшего 50 тысяч 100 рублей на кампанию Навального. Истец утверждает, что, узнав о кампании, решил поддержать ее материально, однако не был уведомлен, что Навальный не сможет принять участие в реальных выборах.

В своем иске на имя Леонида Волкова Костенко заявил, что узнал о "некоторых обстоятельствах", запрещающих Навальному участвовать в выборах, только в октябре 2017 года. Истец заявил, что был введен в заблуждение: Навальный не является кандидатом в президенты не только потому, что ему это действие запрещено законом, но и потому, что официальная избирательная кампания еще не началась. В связи с этими фактами Костенко потребовал возврата потраченных средств на основании статьи 1102, п.1 ГК РФ "О необоснованном приобретении имущества за счет другого лица".

Владлен Лось (справа), адвокат ФБК в деле "Волков-Костенко" | Личная страница Лося "ВКонтакте"

Волков заявил, что не помнит подобного крупного пожертвования. В переводах на счета "Сбербанка" не указываются фамилии отправителей, поэтому сделать вывод о том, реально ли был сделан такой перевод, Волков не смог. Само заявление Волков охарактеризовал как "полный бред", потому что сбор средств на свой личный счет он осуществляет, по официальной версии, на "кампанию за регистрацию Навального кандидатом в президенты".

При этом в видеороликах и обращениях к сторонникам Навальный называет себя не иначе как "кандидат в президенты".

Иск Волков назвал провокацией, а Костенко – не сторонником Навального. По утверждению Волкова, сумма в 50 тысяч 100 рублей была выбрана не случайно – иски до 50 тысяч рублей не рассматриваются районным судом.

В суде представитель Волкова юрист Владлен Лось представил платежный документ с передачей через систему "Колибри" 50 100 рублей на третье лицо (не на счет Костенко), а также отзыв, в котором иск признан ответчиком не был.

Фотография чека передачи в систему "Колибри" | Личная страница Лося в Facebook

Лось заявил, что "можно поддерживать выдвижение даже кота", а также указывал, что деньги передаются Волкову в дар, а Навальный потом "ничего не должен". На самом же сайте Навального указывается, что поддержавший кампанию жертвует, а не дарит деньги.

Юридически, конечно, это полный абсурд — с правовой точки зрения пожертвования, которые мы собираем на сайте кампании, являются передачей денег по договору дарения, не облагаются подоходным налогом и не подлежат возврату — как и любые подарки, – заявил Волков.
На сайте кампании четко указывается, что переводящий деньги делает "пожертвование"

Однако существует серьезная разница между жертвованием и дарением. Жертвование осуществляется на конкретные цели, с необходимостью публикации конкретных расходов, а не графиков с цифрами. При дарении это не обязательно. При этом на сайте Навального о дарении ничего не говорится.

В итоге Волков заплатил дважды: отправив неизвестный перевод в системе "Колибри" третьему лицу и по решению суда, официально выплатив установленную сумму истцу Костенко.

5 декабря стало известно о новом иске к Волкову от гражданина Жбанкова в судебный участок №347, в котором он потребовал от Навального вернуть перечисленные в августе 2017 года на кампанию деньги в размере 500 рублей.

Владлен Лось

Фото: @alburov
III
III

III. Программа

С запуском кампании в поддержку Алексея Навального на сайте оппозиционера были представлены так называемые "базовые тезисы" его программы. Они представляют собой несколько абзацев программных заявлений, разбитых на темы: антиолигархическую, антикоррупционную, антиизоляционную, а также аргументы против "произвола силовиков", нынешнего распределения ресурсов в пользу федерального центра и бюджетной политики государства.

По состоянию на декабрь 2017 года (за 3 месяца до выборов) программа представляет собой эмоциональный документ: он короткий, емкий и сугубо тезисный, не предполагающий объяснения тех или иных заявлений. Леонид Волков в августе 2017 года анонсировал полную программу и назначил дату ее выхода на 29 августа:

Волков анонсирует подробную программу кампании Навального | Semnasem.ru

Однако ни 29 августа, ни через три с половиной месяца страница с программными тезисами не была обновлена.

Программные тезисы с самой их публикации преследовала критика, в том числе среди сторонников политика. Навального и его команду обвиняли в популизме, недостаточном знании российских законов и экономической ситуации в стране.

Вопросы адресовались и по конкретным программным заявлениям:

  • Алексей Навальный часто говорил о минимальном размере оплаты труда, считая, что МРОТ должен быть повышен до 25 тысяч. Однако в программе не объясняется, почему выбрана именно эта цифра. Предполагается, что эта цифра была выбрана в качестве психологического "якоря", как способ утвердить некое общее направление кампании.
  • Нет объективных данных, указывающих на то, что расходы на здравоохранение должны вырасти именно в два раза, как предлагает программа оппозиционера. Соратник Навального Владимир Ашурков вынужден был давать пояснения с опорой на опыт иностранных государств. Общий его тезис – страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) имеют одинаковый процент ВВП, который они тратят на здравоохранение, и в России он ниже примерно в два раза. Ашурков предлагает увеличить расходы на здравоохранение за счет "небольшого госдолга", от которого Россия с трудом избавляется.
Государственный долг России в млрд долл. | Wikipedia
  • Еще один принципиальный момент программы – повышение пенсий. В программе сказано, что они должна быть "выше прожиточного минимума". Эта формулировка некорректна, потому что при существующем прожиточном минимуме, равном 8136 рублей в месяц, средняя пенсия, согласно одобренному бюджету ПФР на 2018-2020 годы, вырастет до 15,5 тысячи рублей, что уже больше прожиточного минимума.
  • В разделе о коррупции сформулирована необычно подробная для всего документа последовательность проверки публикаций о коррупции в СМИ: чиновник обязан опровергнуть любую информацию о нем в Сети. Однако не ясно, зачем нужна такая система, если по сути то же самое уже реализовано в современной следственной практике. По сути Навальный предлагает ввести новый "пакет законопроектов", хотя сам он часто заявляет, что российская правовая система страдает от засилья ненужных законов и регуляций.
  • В вопросе о засилье олигархии команда Навального заявляет, что 0,1% населения владеет 88% процентами богатств страны. Неизвестно, кто подразумевается под 0,1%. Также журналисты нашли ошибку в расчетах – в докладе New World Wealth, на который, очевидно, ссылались составители программы, говорится о 62% богатств, принадлежащих миллионерам, и 26% - миллиардерам. Похоже, в команде просто сложили два разных числа, одно из которых включено в другое.
  • Неясно, откуда взято утверждение, что на госзаказах расхищается 1,5 триллиона рублей в год. Проверка Счетной палаты выявила нарушений (а не хищений) на сумму 500 миллиардов рублей за 2015 год. Возможно, здесь была использована такая же "психологическая" цифра.
Александр Винокуров, владелец издания Republic | Фото: "Открытый университет"

В результате недостаточно подробной программы Навальный лишился части поддержки тех лидеров мнений, которые ранее активно сопереживали главе ФБК. После публикации статьи "Как сделать СМИ свободными и независимыми?" между политиком и медиаменеджерами Александром Винокуровым (Republic, "Дождь") и Демьяном Кудрявцевым ("Ведомости") завязалась дискуссия. По мнению политика, бизнесмены не должны владеть СМИ:

Мы считаем целесообразным введение ограничений на владение СМИ для финансово-промышленных групп и крупных бизнесменов, - говорится в тексте Навального.

Подобный постулат был встречен остро: Кудрявцев назвал такой подход "неграмотным и нелиберальным". Винокуров попытался объяснить политику, что эта позиция противоречит принципам рыночной экономики. Аргументы Навального же сводились к тому, что СМИ должны принадлежать государству, но только если это государство – "хорошее".

В итоге Винокуров отказался поддерживать Навального, потому что он "запретит ему владеть СМИ":

Навальный заявляет, что над "базовыми тезисами" его программы работала "команда ведущих экономистов", но конкретные имена так и не были названы (в отличие от выборов мэра Москвы, когда экономист Гуриев открыто заявлял о своем участии в разработке программы Навального). Популярный экономический эксперт и сотрудник американского фонда Carnegie Андрей Мовчан активно и последовательно выступает с критикой экономических заявлений команды Навального.

Сергей Гуриев, автор экономической программы Навального на выборах мэра Москвы, 2015

Фото: "Дождь"
IV
IV

IV. Ненастоящие запреты

Основным элементом агитационной кампании Навального стали поездки по регионам и проведение уличных акций с пятницы по воскресенье на еженедельной основе. 1 ноября 2017 года он заявил о своем намерении подать в суд на президента Путина на основании "исчерпывающих доказательств" того, что президент лично запрещает Навальному проводить митинги.

"У нас (и у меня лично) нет ни малейших сомнений, что деятельность эта координируется из Москвы. Ну не могут чиновники во всех городах начать действовать одинаково незаконно без специальных указаний".

Встречи Навального со сторонниками в Тамбове, Архангельске, Кемерове, Волгограде, Иванове, Ижевске, Смоленске и Нижнем Новгороде

Леонид Волков предоставил таблицу и текстовые данные, согласно которым из 1267 уведомлений о проведении митингов в городах России, которые штабы Навального подавали каждую неделю, было разрешено проведение лишь 4 мероприятий.

Однако по информации, полученной в ходе телефонного обзвона от администраций всех городов, в которых планировались митинги и которые якобы были не согласованы, в 46 крупных городах России на период с 15 сентября по 12 ноября Навальный получил разрешение на проведение митингов. В проведении митинга Навальному отказали лишь в Нижнем Новгороде 29 сентября, и в 7 городах 12 октября.

Данные о разрешенных митингах на период с 15 сентября по 12 ноября

Таким образом Навальный с помощью уведомлений о митингах попытался парализовать работу администраций по выдаче подобных разрешений, при этом не акцентируя внимания на разрешениях, но только на ситуациях, когда администрация не успела ответить или вынесла отрицательное решение. Подобные заявления политика вынудили МВД выступить с заявлением об издержках, которые несет ведомство, обеспечивая охрану мест проведения митингов, на которые никто в итоге не приходит. Позднее Волков подтвердил РБК, что оппозиционеры занимаются "спамом" администраций города, подавая сразу множество заведомо нереализуемых митингов, а также то, что они согласовываются:

Мы действительно часто отказываемся от проведения акций в последний момент. Нам согласовывают мероприятия на окраинах, да еще и в неприемлемое время ранним утром. Поэтому мы туда не едем. Из-за того что нам часто отказывают в согласовании акций, мы подаем сразу очень много заявок в большом количестве городов. На 3–6 ноября мы суммарно подали сразу 250 заявок, на которые получили 180 с лишним отказов.
Участники митингов Алексея Навального | Фото: @nefeldman

В иске оппозиционному политику Тверской суд Москвы отказал. Как следует из заявления пресс-секретаря суда Анастасии Дзюрко, Навальному и его адвокату Жданову не удалось правильно составить исковое заявление, в котором бы усматривалось нарушение прав, свобод и законных интересов истца. 

V
V

V. Фейковый единоросс

28 октября 2017 года на митинге в Курске выступил человек по имени Евгений, назвавшийся "единороссом", которого пригласил на сцену сам Навальный обсудить ситуацию в городе. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш вела подробную трансляцию импровизированных дебатов, которые закончились тем, что человек, названный членом "Единой России", назвал свою партию коррумпированной и поддержал оппозиционера.

Последний твит набрал больше 2,2 тысяч лайков и был тепло принят сторонниками оппозиционера. Однако вышедшим на сцену молодым человеком оказался простой житель Курска Завалишин Евгений Сергеевич, который не является членом правящей партии и уже давно поддерживает Навального. Более того, в Твиттере он просил Навального связаться с ним для обсуждения "фактов, касающихся коррупции в высших эшелонах власти" Курска и оставлял личный номер. Таким образом, есть основания полагать, что данные дебаты были изначально срежиссированы.

Спор с единоросом на митинге в Курске | Кликбейт

VI
VI

VI. Нападение на Ляскина

За время общественной кампании Навальному пришлось пережить несколько скандалов, связанных с его коллегами и единомышленниками. NavalnyLeaks рассказывал о ситуации с удалением ролика об активах медиамагната Юрия Ковальчука, а также о ситуации с сотрудником штаба Александром Туровским.

15 сентября у московского штаба на улице Гиляровского произошло нападение на главу этого штаба Михаила Ляскина. Оппозиционера ударили трубой, после чего нападавший скрылся.

Подозреваемый в нападении на главу московского штаба Навального сознался в том, что был ранее знаком с пострадавшим, приходил в штаб кампании устраиваться на работу. Также нападавший рассказал, что Ляскин не был готов его принять на постоянную работу, но предложил 150 тысяч рублей за инсценировку нападения, а в качестве задатка передал тому 10 тысяч.

В ответ на обвинения Ляскин назвал происходящее провокацией. Вскоре нападавшего отпустили под подписку о невыезде. 30 ноября Ляскин ушел с поста главы ключевого – московского – штаба Навального, якобы для работы над другим крупным проектом.

VII
VII

VII. Спор из-за пенсионерок

Другой скандал оказался связан с функционером "Открытой России" Полиной Немировской. 10 августа Навальный в прямом эфире заявил, что Ходорковский, который двумя днями ранее раскритиковал политика и призвал в случае его победы "делать склады на тяжелые времена", не выделяет достаточное количество средств на политзаключенных, хотя мог бы это делать:

"Он должен выйти и сказать: "Я выделяю два миллиона долларов в год. Я оплачу адвокатов всем политическим заключенным в России". Их много, но эти деньги, которые для него смехотворные, он вполне может выделить".

Навальный рассуждает о деньгах Ходорковского | NavalnyLive

Также Навальный раскритиковал инициативу проекта Ходорковского по сбору 40 тысяч рублей на оплату штрафов пенсионеркам:

Я не хочу видеть твиты "Открытой России" о том, что "мы собираем 40 тысяч рублей на штраф и уже собрали 4 тысячи". Ну это смешно. Это не масштаб Ходорковского, это не масштаб "Открытой России".

За своего работодателя вступилась Полина Немировская, которая напомнила главе ФБК о плохом с ней обращении и том, что ее команда сделала больше для задержанных на митингах в Петербурге, чем штаб Навального в городе.

"Демократия не продаётся за большие деньги. Демократия – это то, что делаем мы с вами. Да, это печально. Да, очень хочется, чтобы прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте. Но он не прилетит. И поэтому важно всем вместе скидываться на важные дела", - заявила функционер "Открытой России" Ходорковского по итогу конфликта с командой Навального.

Случайные материалы